Renault Laguna 2005 vs Skoda Octavia 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.9 segundos | 13.2 segundos | |
|
Renault Laguna es más dinámico de conducir. El motor del Renault Laguna produce 60 CV más de potencia que el Skoda Octavia, mientras que el par motor es 130 NM más que el Skoda Octavia. Gracias a la mayor potencia, Renault Laguna alcanza la velocidad de 100 km/h 4.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 5.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 5.4 l/100km | |
|
El Skoda Octavia es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Laguna a los 100 km es 0.8 litros más que el del Skoda Octavia, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Laguna podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Laguna a los 100 km es 1.3 litros más que el del Skoda Octavia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1170 km en ciclo combinado | 1100 km en ciclo combinado | |
| 1010 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
| Renault Laguna consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Renault Scenic, Opel Vivaro | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Audi A3, Volkswagen Bora, Seat Leon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Laguna podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Renault Laguna 2005 2.0 motor: El motor tiene una buena relación potencia/consumo y, con un mantenimiento cuidadoso, una larga vida útil. Los problemas más comunes de estos motores son el sistema de inyección de combustible y la ... Más sobre Renault Laguna 2005 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
|
Renault Laguna es más grande. Renault Laguna es 7 cm más largo que el Skoda Octavia, 4 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Laguna es 0.1 metros más el del Skoda Octavia. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`550 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Skoda Octavia tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Laguna presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Skoda Octavia, por lo que la calidad del Skoda Octavia es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.8/10 | 5.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Laguna tiene
|
Skoda Octavia tiene
| |