Renault Laguna 2005 vs Ford Mondeo 2003
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 205 CV | 145 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.2 segundos | 9.8 segundos | |
|
Renault Laguna es más dinámico de conducir. El motor del Renault Laguna produce 60 CV más de potencia que el Ford Mondeo, mientras que el par motor es 110 NM más que el Ford Mondeo. Gracias a la mayor potencia, Renault Laguna alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.8 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Ford Mondeo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Laguna a los 100 km es 0.5 litros más que el del Ford Mondeo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Laguna podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Laguna a los 100 km es 1.3 litros más que el del Ford Mondeo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 1030 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Renault Laguna consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Renault Megane | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Laguna podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Renault Laguna tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.73 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
|
Renault Laguna es más pequeño. Renault Laguna es 15 cm más corto que el Ford Mondeo, 6 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 500 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Laguna es 0.2 metros menos el del Ford Mondeo. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`300 | 1`865 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Ford Mondeo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Laguna presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Ford Mondeo, por lo que la calidad del Ford Mondeo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.8/10 | 7.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Laguna tiene
|
Ford Mondeo tiene
| |