Renault Laguna 2005 vs Skoda Octavia 2000
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 135 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 191 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.3 segundos | 12.6 segundos | |
|
Renault Laguna es más dinámico de conducir. El motor del Renault Laguna produce 20 CV más de potencia que el Skoda Octavia, mientras que el par motor es 21 NM más que el Skoda Octavia. Gracias a la mayor potencia, Renault Laguna alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 8.9 | |
| Consumo real de combustible: | 11.2 l/100km | 9.8 l/100km | |
|
El Skoda Octavia es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Renault Laguna a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Skoda Octavia, lo que significa que conduciendo el Renault Laguna más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Laguna a los 100 km es 1.4 litros más que el del Skoda Octavia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 610 km en ciclo combinado | |
| 600 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
| Renault Laguna consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 580'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Skoda Octavia podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Megane, Renault Espace | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Bora, Volkswagen Beetle | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Laguna podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Renault Laguna 2005 2.0 motor: El motor F4R 2.0 es una unidad relativamente sencilla y fiable, capaz de durar hasta 400.000 km con un mantenimiento adecuado. Su diseño es sencillo y el mantenimiento suele ser accesible. Sin embargo, hay varios problemas recurrentes asociados a este ... Más sobre Renault Laguna 2005 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
|
Renault Laguna es más grande. Renault Laguna es 7 cm más largo que el Skoda Octavia, 4 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Laguna es 0.1 metros más el del Skoda Octavia. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`300 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Skoda Octavia tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Laguna presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Skoda Octavia, por lo que la calidad del Skoda Octavia es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.8/10 | 5.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Laguna tiene
|
Skoda Octavia tiene
| |