Renault Laguna 2007 vs Volvo S40 2006
Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
---|---|---|---|
El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 110 CV | 100 CV | |
Par máximo: | 151 NM | 150 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 12 segundos | |
Renault Laguna es más dinámico de conducir. El motor del Renault Laguna produce 10 CV más de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 1 NM más que el Volvo S40. Gracias a la mayor potencia, Renault Laguna alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.2 | |
Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 7.8 l/100km | |
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Laguna a los 100 km es 0.4 litros más que el del Volvo S40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Laguna podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Laguna a los 100 km es 1.4 litros más que el del Volvo S40. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 66 litros | 55 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
1040 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
710 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Renault Laguna consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 420'000 km | 440'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
Duración de la producción del motor: | 26 años | 6 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Clio, Dacia Duster | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V50, Volvo C30 | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Laguna podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Renault Laguna 2007 1.6 motor: El motor es muy robusto y duradero, hasta medio millón de kilómetros, y puede sufrir pequeñas averías, pero en general es bastante fiable. El consumo de combustible es relativamente alto para estos ... Más sobre Renault Laguna 2007 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.70 m | 4.47 m | |
Anchura: | 1.81 m | 1.77 m | |
Altura: | 1.44 m | 1.45 m | |
Renault Laguna es más grande, pero ligeramente más bajo. Renault Laguna es 23 cm más largo que el Volvo S40, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Laguna es 1 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 450 litros | 404 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 883 litros | |
Renault Laguna tiene más capacidad de equipaje. Renault Laguna tiene 46 litros más de maletero que el Volvo S40. | |||
Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
Peso bruto (kg): | 1`900 | 1`800 | |
La seguridad: | |||
Calidad: | bajo | encima de la media | |
Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Laguna presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 2600 | 2200 | |
Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.9/10 | 8.6/10 | |
Ventajas y desventajas: |
Renault Laguna tiene
|
Volvo S40 tiene
| |