Peugeot 206 2009 vs Mazda 2 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 84 CV | |
| Par máximo: | 120 NM | 121 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.1 segundos | 12.9 segundos | |
|
Mazda 2 es una conducción más dinámica. El motor del Peugeot 206 produce 9 CV menos de potencia que el Mazda 2, mientras que el par motor es 1 NM menos que el Mazda 2. Debido a la menor potencia, Peugeot 206 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Peugeot 206 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Mazda 2, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Peugeot 206 podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Peugeot 206 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 43 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Citroen C3, Peugeot 207, Citroen C2, Peugeot Bipper | Utilizado también en Mazda 3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Mazda 2 2010 1.3 motor: En general, el motor es robusto, pero el uso de combustible de mala calidad puede provocar una mayor formación de quemaduras. El régimen de ralentí tiende a ser inestable. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.87 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.48 m | |
|
Peugeot 206 es más pequeño. Peugeot 206 es 5 cm más corto que el Mazda 2, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Peugeot 206 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 245 litros | 250 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
992 litros | sin datos | |
| Peugeot 206 tiene 5 litros menos de maletero que el Mazda 2. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Peugeot 206 es 1 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Peugeot 206 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`421 | 1`455 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | alto | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Peugeot 206 presenta un 385 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2400 | 4400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Peugeot 206 tiene
|
Mazda 2 tiene
| |