Opel Omega 1990 vs Honda Accord 1998
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.6 Gasolina | 2.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 212 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 7.2 segundos | |
|
Honda Accord es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 62 CV menos de potencia que el Honda Accord, but que el par motor es 5 NM más que el Honda Accord. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 3.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.5 | 9.6 | |
| Consumo real de combustible: | 12.2 l/100km | 11.1 l/100km | |
|
El Honda Accord es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.9 litros más que el del Honda Accord, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.1 litros más que el del Honda Accord. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 970 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Honda Accord) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.74 m | 4.60 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.43 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 14 cm más largo que el Honda Accord, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 520 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
820 litros | sin datos | |
|
Opel Omega tiene más capacidad de equipaje. Opel Omega tiene 90 litros más de maletero que el Honda Accord. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.5 metros menos el del Honda Accord, lo que significa que el Opel Omega puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`955 | 1`820 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Honda Accord tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 320 por ciento más defectos graves que el Honda Accord, por lo que la calidad del Honda Accord es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Honda Accord tiene
| |