Opel Omega 1989 vs Rover 400 1992
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 185 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 8.4 segundos | |
|
Rover 400 es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 21 CV menos de potencia que el Rover 400, mientras que el par motor es 15 NM menos que el Rover 400. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 4.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.8 | 8.2 | |
|
El Rover 400 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.6 litros más que el del Rover 400, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 90 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Rover 400) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Frontera, Opel Calibra | Utilizado también en Rover 200 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Omega podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.74 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.40 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 37 cm más largo que el Rover 400, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 520 litros | 410 litros | |
|
Opel Omega tiene más capacidad de equipaje. Opel Omega tiene 110 litros más de maletero que el Rover 400. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.7 metros más el del Rover 400, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 3000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Rover 400 tiene
| |