Opel Omega 1989 vs Volvo 960 1990
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.9 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 204 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 267 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 9 segundos | |
|
Volvo 960 es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 89 CV menos de potencia que el Volvo 960, mientras que el par motor es 97 NM menos que el Volvo 960. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.8 | 11.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 12.4 l/100km | |
|
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Volvo 960, lo que significa que conduciendo el Opel Omega más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 330 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 2.8 litros menos que el del Volvo 960. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 780 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Frontera, Opel Calibra | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo S90, Volvo V90 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.74 m | 4.87 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.41 m | |
| Opel Omega es 13 cm más corto que el Volvo 960, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 520 litros | 491 litros | |
|
Opel Omega tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Opel Omega tiene 29 litros más de maletero que el Volvo 960. El Volvo 960 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 1 metros más el del Volvo 960, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`960 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 3000 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Volvo 960 tiene
| |