Opel Omega 1994 vs Chrysler Concorde 1993

 
Opel Omega
1994 - 1997
Chrysler Concorde
1993 - 1997
Caja de cambios: AutomáticoAutomático
Motor: 3.0 Gasolina3.3 Gasolina
Accionamiento del árbol de levas: Correa de distribuciónCadena de distribución
La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena.

Rendimiento

Potencia: 211 CV163 CV
Par máximo: 270 NM245 NM
Aceleración 0-100 km/h: 9.8 segundosn/a segundos
El motor del Opel Omega produce 48 CV más de potencia que el Chrysler Concorde, mientras que el par motor es 25 NM más que el Chrysler Concorde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 9.710.3
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible.
el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Chrysler Concorde, lo que significa que conduciendo el Opel Omega más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible.
Capacidad del tanque de combustible: 75 litros66 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 770 km en ciclo combinado640 km en ciclo combinado
Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: Tracción trasera (RWD)Tracción delantera (FWD)
Los coches de tracción delantera (Chrysler Concorde) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve.

Motores

Vida media del motor: 530'000 km560'000 km
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados.
Duración de la producción del motor: 7 años11 años
Dispersión del motor: Utilizado también en Opel SintraInstalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Chrysler Grand Voyager, Chrysler Voyager, Dodge Grand Caravan
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler Concorde podría ser una mejor opción en este sentido.

Dimensiones

Longitud: 4.79 m5.15 m
Anchura: 1.79 m1.89 m
Altura: 1.46 m1.43 m
Opel Omega es más pequeño, pero ligeramente más alto.
Opel Omega es 36 cm más corto que el Chrysler Concorde, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Opel Omega es 3 cm más alto.
Capacidad del maletero: 530 litros473 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
830 litrossin datos
Opel Omega tiene más capacidad de equipaje.
Aunque el coche es más corto, Opel Omega tiene 57 litros más de maletero que el Chrysler Concorde. El Chrysler Concorde puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros.
Diámetro de giro: 11 metrossin datos
Peso bruto (kg): 2`170sin datos
La seguridad: sin datossin datos
Calidad:
por debajo del promedio
sin datos
Precio promedio (€): 1000sin datos
Ventajas y desventajas: Opel Omega tiene
  • motor con correa de distribución
  • más poder
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
Chrysler Concorde tiene
  • motor con cadena de distribución
  • mayor vida útil prevista del motor
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv