Opel Omega 1994 vs Seat Toledo 1991
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 71 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 124 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 13.3 segundos | |
|
Opel Omega es más dinámico de conducir. El motor del Opel Omega produce 65 CV más de potencia que el Seat Toledo, mientras que el par motor es 61 NM más que el Seat Toledo. Gracias a la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 7.4 | |
|
El Seat Toledo es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.1 litros más que el del Seat Toledo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 165 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Seat Toledo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.32 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.42 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 47 cm más largo que el Seat Toledo, 13 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 530 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
830 litros | 1360 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Opel Omega utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Seat Toledo (en 530 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.5 metros más el del Seat Toledo, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`010 kg | 1`495 kg | |
| Peso neto: | 1`551 kg | 985 kg | |
| Capacidad de carga: | 459 kg | 510 kg | |
| Opel Omega capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 11 procentiem menos que Seat Toledo, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Seat Toledo será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Opel Omega tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Seat Toledo presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Opel Omega, por lo que la calidad del Opel Omega es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Seat Toledo tiene
| |