Opel Omega 1994 vs Volkswagen Vento 1992
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 136 CV | 90 CV | |
Par máximo: | 185 NM | 145 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 12.7 segundos | |
Opel Omega es más dinámico de conducir. El motor del Opel Omega produce 46 CV más de potencia que el Volkswagen Vento, mientras que el par motor es 40 NM más que el Volkswagen Vento. Gracias a la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 8.0 | |
Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 7.7 l/100km | |
El Volkswagen Vento es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volkswagen Vento, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.7 litros más que el del Volkswagen Vento. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 55 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
1110 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
790 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
Los coches de tracción delantera (Volkswagen Vento) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 480'000 km | 420'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 6 años | 8 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Opel Astra, Opel Vectra, Opel Calibra | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Seat Toledo, Seat Ibiza, Seat Cordoba | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Vento podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.79 m | 4.38 m | |
Anchura: | 1.79 m | 1.70 m | |
Altura: | 1.46 m | 1.42 m | |
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 41 cm más largo que el Volkswagen Vento, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 4 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 530 litros | sin datos | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | sin datos | |
Diámetro de giro: | 11 metros | 10.7 metros | |
El diámetro de giro del Opel Omega es 0.3 metros más el del Volkswagen Vento. | |||
Peso bruto (kg): | 2`010 | 1`200 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Volkswagen Vento tiene
| |