Opel Omega 1994 vs Volkswagen Vento 1992

 
Opel Omega
1994 - 1997
Volkswagen Vento
1992 - 1998
Caja de cambios: ManualManual
Motor: 2.0 Gasolina1.8 Gasolina
Accionamiento del árbol de levas: Correa de distribuciónCorrea de distribución

Rendimiento

Potencia: 136 CV90 CV
Par máximo: 185 NM145 NM
Aceleración 0-100 km/h: 11 segundos12.7 segundos
Opel Omega es más dinámico de conducir.
El motor del Opel Omega produce 46 CV más de potencia que el Volkswagen Vento, mientras que el par motor es 40 NM más que el Volkswagen Vento. Gracias a la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más rápido.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 8.58.0
Consumo real de combustible: 9.4 l/100km7.7 l/100km
El Volkswagen Vento es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volkswagen Vento, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 75 litros más de compra.
Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.7 litros más que el del Volkswagen Vento.
Capacidad del tanque de combustible: 75 litros55 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 880 km en ciclo combinado680 km en ciclo combinado
1110 km en la autopista880 km en la autopista
790 km con el consumo real710 km con el consumo real
Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: Tracción trasera (RWD)Tracción delantera (FWD)
Los coches de tracción delantera (Volkswagen Vento) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve.

Motores

Vida media del motor: 480'000 km420'000 km
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor.
Duración de la producción del motor: 6 años8 años
Dispersión del motor: Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Opel Astra, Opel Vectra, Opel CalibraInstalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Seat Toledo, Seat Ibiza, Seat Cordoba
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Vento podría ser una mejor opción en este sentido.

Dimensiones

Longitud: 4.79 m4.38 m
Anchura: 1.79 m1.70 m
Altura: 1.46 m1.42 m
Opel Omega es más grande.
Opel Omega es 41 cm más largo que el Volkswagen Vento, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 4 cm más alto.
Capacidad del maletero: 530 litrossin datos
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
830 litrossin datos
Diámetro de giro: 11 metros10.7 metros
El diámetro de giro del Opel Omega es 0.3 metros más el del Volkswagen Vento.
Peso bruto (kg): 2`0101`200
La seguridad: sin datossin datos
Calidad:
por debajo del promedio
sin datos
Precio promedio (€): 800800
Ventajas y desventajas: Opel Omega tiene
  • más poder
  • más dinámico
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
Volkswagen Vento tiene
  • menor consumo de combustible
  • precio inferior
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv