Opel Omega 1999 vs SAAB 9-5 2001
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 144 CV | 250 CV | |
| Par máximo: | 203 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 8.2 segundos | |
|
SAAB 9-5 es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 106 CV menos de potencia que el SAAB 9-5, mientras que el par motor es 147 NM menos que el SAAB 9-5. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 9.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 10.2 l/100km | |
|
El Opel Omega es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.2 litros menos que el del SAAB 9-5, lo que significa que conduciendo el Opel Omega más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.6 litros menos que el del SAAB 9-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 1020 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-5) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 4.83 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.48 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Opel Omega es 7 cm más largo que el SAAB 9-5, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Opel Omega es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 530 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.2 metros más el del SAAB 9-5. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`080 | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| SAAB 9-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 50 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-5, por lo que la calidad del SAAB 9-5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
SAAB 9-5 tiene
| |