Opel Omega 1999 vs Chrysler Sebring 2001
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Gasolina | 2.7 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 144 CV | 203 CV | |
| Par máximo: | 203 NM | 262 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 9.3 segundos | |
|
Chrysler Sebring es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 59 CV menos de potencia que el Chrysler Sebring, mientras que el par motor es 59 NM menos que el Chrysler Sebring. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 10.6 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 10.3 l/100km | |
|
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1 litros menos que el del Chrysler Sebring, lo que significa que conduciendo el Opel Omega más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Chrysler Sebring. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 560 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler Sebring) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 4.84 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.39 m | |
| Opel Omega es 6 cm más largo que el Chrysler Sebring, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Opel Omega es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 530 litros | 455 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | sin datos | |
|
Opel Omega tiene más capacidad de equipaje. Opel Omega tiene 75 litros más de maletero que el Chrysler Sebring. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.2 metros menos el del Chrysler Sebring. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`080 | 1`990 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Chrysler Sebring tiene
| |