Opel Omega 1999 vs Chrysler 300M 1998
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Gasolina | 3.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 144 CV | 254 CV | |
| Par máximo: | 203 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 8.8 segundos | |
|
Chrysler 300M es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 110 CV menos de potencia que el Chrysler 300M, mientras que el par motor es 137 NM menos que el Chrysler 300M. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 10.7 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 11.3 l/100km | |
|
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Chrysler 300M, lo que significa que conduciendo el Opel Omega más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Chrysler 300M. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 750 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler 300M) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 5.00 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.92 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.42 m | |
|
Opel Omega es más pequeño, pero ligeramente más alto. Opel Omega es 10 cm más corto que el Chrysler 300M, 14 cm más estrecho, mientras que la altura del Opel Omega es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 530 litros | 530 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | 530 litros | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.5 metros menos el del Chrysler 300M, lo que significa que el Opel Omega puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`080 | 2`120 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Chrysler 300M tiene
| |