Opel Omega 2000 vs Volvo S80 2003
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 12 segundos | |
|
Volvo S80 es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 10 CV menos de potencia que el Volvo S80, el par motor es el mismo para ambos coches. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 7.8 | |
|
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Volvo S80, lo que significa que conduciendo el Opel Omega más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1050 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 1330 km en la autopista | 1140 km en la autopista | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo S80) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S80 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Frontera, Opel Sintra | Utilizado también en Volvo S60 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Omega podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.43 m | |
| Opel Omega es 8 cm más largo que el Volvo S80, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Opel Omega es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 530 litros | 440 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | 1106 litros | |
| Opel Omega tiene 90 litros más de maletero que el Volvo S80. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo S80 (en 276 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`145 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Volvo S80 tiene
| |