Opel Omega 2000 vs Volvo S80 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 290 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 11 segundos | |
|
Volvo S80 es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 20 CV menos de potencia que el Volvo S80, mientras que el par motor es 10 NM menos que el Volvo S80. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Volvo S80 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.7 litros más que el del Volvo S80, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.7 litros más que el del Volvo S80. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1050 km en ciclo combinado | 1250 km en ciclo combinado | |
| 1330 km en la autopista | 1630 km en la autopista | ||
| 1050 km con el consumo real | 1250 km con el consumo real | ||
| Volvo S80 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo S80) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S80 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Frontera, Opel Sintra | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo 850, Volvo S70 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S80 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.43 m | |
| Opel Omega es 8 cm más largo que el Volvo S80, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Opel Omega es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 530 litros | 440 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | 1106 litros | |
| Opel Omega tiene 90 litros más de maletero que el Volvo S80. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo S80 (en 276 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`145 | 2`140 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Volvo S80 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Volvo S80, por lo que la calidad del Volvo S80 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Volvo S80 tiene
| |