Opel Omega 1990 vs Volvo 940 1990
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.6 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 155 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 203 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Opel Omega produce 5 CV menos de potencia que el Volvo 940, but que el par motor es 17 NM más que el Volvo 940. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.7 | sin datos | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 60 litros | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.77 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.44 m | |
| Opel Omega es 4 cm más corto que el Volvo 940, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 520 litros | 992 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1855 litros | 2125 litros | |
|
El Volvo 940 tiene más maletero. Opel Omega tiene 472 litros menos de maletero que el Volvo 940. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo 940 (en 270 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 1 metros más el del Volvo 940, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`080 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Volvo 940 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Volvo 940, por lo que la calidad del Volvo 940 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Volvo 940 tiene
| |