Opel Omega 1990 vs Mazda 626 1990
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.6 Gasolina | 2.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 150 CV | 116 CV | |
Par máximo: | 220 NM | 178 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 10.5 segundos | |
El motor del Opel Omega produce 34 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 42 NM más que el Mazda 626. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 10.6 | 8.2 | |
Consumo real de combustible: | 10.7 l/100km | 8.6 l/100km | |
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 2.4 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 360 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 2.1 litros más que el del Mazda 626. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 60 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
650 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.77 m | 4.59 m | |
Anchura: | 1.77 m | 1.69 m | |
Altura: | 1.48 m | 1.46 m | |
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 18 cm más largo que el Mazda 626, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 2 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 520 litros | sin datos | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1855 litros | sin datos | |
Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.8 metros | |
El diámetro de giro del Opel Omega es 0.1 metros más el del Mazda 626. | |||
Peso bruto (kg): | 2`080 | 1`250 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | bajo | encima de la media | |
Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 3000 | 2200 | |
Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Mazda 626 tiene
| |