Opel Omega 1989 vs Mazda 626 1990
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 195 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 10.5 segundos | |
| El motor del Opel Omega produce 9 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 17 NM más que el Mazda 626. A pesar de la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 8.2 | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 210 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Opel Frontera | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Omega podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.77 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.46 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 18 cm más largo que el Mazda 626, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 520 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1855 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.1 metros más el del Mazda 626. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`950 | 1`250 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Mazda 626 tiene
| |