Opel Omega 1989 vs Volvo 940 1990
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 155 CV | |
| Par máximo: | 195 NM | 203 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 10.5 segundos | |
|
Volvo 940 es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 30 CV menos de potencia que el Volvo 940, mientras que el par motor es 8 NM menos que el Volvo 940. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 10.1 | |
|
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Volvo 940, lo que significa que conduciendo el Opel Omega más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Opel Frontera | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Omega podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Opel Omega tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.77 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.44 m | |
| Opel Omega es 4 cm más corto que el Volvo 940, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 520 litros | 992 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1855 litros | 2125 litros | |
|
El Volvo 940 tiene más maletero. Opel Omega tiene 472 litros menos de maletero que el Volvo 940. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo 940 (en 270 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 1 metros más el del Volvo 940, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`950 | 1`975 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Volvo 940 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Volvo 940, por lo que la calidad del Volvo 940 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Volvo 940 tiene
| |