Opel Omega 1989 vs Volvo 960 1990
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.3 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 73 CV | 115 CV | |
Par máximo: | 138 NM | 225 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 20.5 segundos | n/a segundos | |
El motor del Opel Omega produce 42 CV menos de potencia que el Volvo 960, mientras que el par motor es 87 NM menos que el Volvo 960. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 8.5 | |
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Volvo 960, lo que significa que conduciendo el Opel Omega más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 80 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 940 km en ciclo combinado | |
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.77 m | 4.85 m | |
Anchura: | 1.77 m | 1.75 m | |
Altura: | 1.48 m | 1.44 m | |
Opel Omega es 8 cm más corto que el Volvo 960, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 4 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 525 litros | 992 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1855 litros | 2125 litros | |
El Volvo 960 tiene más maletero. Opel Omega tiene 467 litros menos de maletero que el Volvo 960. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo 960 (en 270 litros). | |||
Diámetro de giro: | 10.9 metros | 9.9 metros | |
El diámetro de giro del Opel Omega es 1 metros más el del Volvo 960, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | sin datos | 2`065 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
Precio promedio (€): | 2600 | 3000 | |
Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Volvo 960 tiene
| |