Opel Omega 1994 vs Mazda 626 1992
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 227 NM | 180 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 12.5 segundos | |
|
Opel Omega es más dinámico de conducir. El motor del Opel Omega produce 54 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 47 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 8.8 | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 90 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Vectra, Opel Calibra | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Omega podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.43 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 23 cm más largo que el Mazda 626, 10 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | 1315 litros | |
|
Opel Omega tiene más capacidad de equipaje. Opel Omega tiene 110 litros más de maletero que el Mazda 626. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Omega (en 485 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.2 metros más el del Mazda 626. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`280 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Mazda 626 tiene
| |