Opel Omega 1994 vs Volkswagen Passat 1999
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 310 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.5 segundos | 11 segundos | |
|
Volkswagen Passat es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 20 CV menos de potencia que el Volkswagen Passat, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Volkswagen Passat. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 8.1 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Volkswagen Passat es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Volkswagen Passat, lo que significa que conduciendo el Opel Omega más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1 litros más que el del Volkswagen Passat. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 820 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Passat) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| Volkswagen Passat 1999 2.5 motor: El motor 2.5 TDI es conocido por varios problemas recurrentes, muchos de los cuales afectan significativamente a la fiabilidad si no se abordan con prontitud. Uno de los problemas más comunes es el rápido desgaste de los ... Más sobre Volkswagen Passat 1999 2.5 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.50 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 15 cm más largo que el Volkswagen Passat, 5 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 450 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | sin datos | |
|
Opel Omega tiene más capacidad de equipaje. Opel Omega tiene 90 litros más de maletero que el Volkswagen Passat. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`280 | 2`100 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Volkswagen Passat tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Passat, por lo que la calidad del Volkswagen Passat es probablemente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 600 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Volkswagen Passat tiene
| |