Opel Omega 1994 vs Volvo V40 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13 segundos | 12.5 segundos | |
| El motor del Opel Omega produce 35 CV más de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 60 NM más que el Volvo V40. A pesar de la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 2.1 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 315 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 2.3 litros más que el del Volvo V40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 1070 km en ciclo combinado | |
| 1170 km en la autopista | 1300 km en la autopista | ||
| 900 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo V40) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.41 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 34 cm más largo que el Volvo V40, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.4 metros más el del Volvo V40, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`280 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 600 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Volvo V40 tiene
| |