Opel Omega 1994 vs Ford Mondeo 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 1.8 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 177 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13 segundos | 13.6 segundos | |
|
Opel Omega es más dinámico de conducir. El motor del Opel Omega produce 40 CV más de potencia que el Ford Mondeo, mientras que el par motor es 73 NM más que el Ford Mondeo. Gracias a la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Ford Mondeo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1 litros más que el del Ford Mondeo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.5 litros más que el del Ford Mondeo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 1170 km en la autopista | 1190 km en la autopista | ||
| 900 km con el consumo real | 910 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Ford Mondeo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.39 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 15 cm más largo que el Ford Mondeo, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | 1610 litros | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.7 metros más el del Ford Mondeo, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`280 | 2`010 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Opel Omega tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Opel Omega, por lo que la calidad del Opel Omega es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Ford Mondeo tiene
| |