Opel Omega 1994 vs Volkswagen Passat 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13 segundos | 14 segundos | |
|
Opel Omega es más dinámico de conducir. El motor del Opel Omega produce 40 CV más de potencia que el Volkswagen Passat, mientras que el par motor es 40 NM más que el Volkswagen Passat. Gracias a la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Volkswagen Passat es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 2.2 litros más que el del Volkswagen Passat, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 330 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 2.3 litros más que el del Volkswagen Passat. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 1120 km en ciclo combinado | |
| 1170 km en la autopista | 1370 km en la autopista | ||
| 900 km con el consumo real | 1030 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Passat consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Passat) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.50 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 15 cm más largo que el Volkswagen Passat, 5 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | sin datos | |
|
Opel Omega tiene más capacidad de equipaje. Opel Omega tiene 45 litros más de maletero que el Volkswagen Passat. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`280 | 1`875 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Volkswagen Passat tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Opel Omega, por lo que la calidad de Volkswagen Passat podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Volkswagen Passat tiene
| |