Opel Omega 1995 vs Volvo V40 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.7 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 175 NM | 165 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 11 segundos | |
| El motor del Opel Omega produce 1 CV más de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 10 NM más que el Volvo V40. A pesar de la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 8.6 | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 90 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo V40) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Volvo S40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo V40 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.41 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 34 cm más largo que el Volvo V40, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | 1421 litros | |
|
Opel Omega tiene más capacidad de equipaje. Opel Omega tiene 127 litros más de maletero que el Volvo V40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Omega (en 379 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.4 metros más el del Volvo V40, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`010 | 1`740 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 600 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Volvo V40 tiene
| |