Opel Omega 1997 vs Ford Mondeo 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 211 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.3 segundos | 8.6 segundos | |
| El motor del Opel Omega produce 41 CV más de potencia que el Ford Mondeo, mientras que el par motor es 50 NM más que el Ford Mondeo. A pesar de la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.2 | 9.7 | |
|
El Ford Mondeo es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.5 litros más que el del Ford Mondeo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 225 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Ford Mondeo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 530'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Opel Sintra | Utilizado también en Ford Cougar | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.39 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 15 cm más largo que el Ford Mondeo, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1800 litros | 1610 litros | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.7 metros más el del Ford Mondeo, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`280 kg | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Opel Omega tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Opel Omega, por lo que la calidad del Opel Omega es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Ford Mondeo tiene
| |