Opel Omega 1997 vs SAAB 9-5 1997
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 131 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.5 segundos | 9.5 segundos | |
|
SAAB 9-5 es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 39 CV menos de potencia que el SAAB 9-5, mientras que el par motor es 30 NM menos que el SAAB 9-5. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 10.3 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 9.8 l/100km | |
|
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 2.6 litros menos que el del SAAB 9-5, lo que significa que conduciendo el Opel Omega más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 390 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.4 litros menos que el del SAAB 9-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| 790 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-5) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.45 m | |
| Opel Omega es 2 cm más largo que el SAAB 9-5, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Opel Omega es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.2 metros más el del SAAB 9-5. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`280 | 1`800 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | alto | |
| SAAB 9-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 195 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-5, por lo que la calidad del SAAB 9-5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
SAAB 9-5 tiene
| |