Opel Omega 1997 vs Ford Mondeo 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.5 Gasolina | |
| Los motores diésel (Opel Omega) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Ford Mondeo), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 131 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13 segundos | 8.6 segundos | |
|
Ford Mondeo es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 39 CV menos de potencia que el Ford Mondeo, but que el par motor es 30 NM más que el Ford Mondeo. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 4.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 9.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 9.5 l/100km | |
|
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 2 litros menos que el del Ford Mondeo, lo que significa que conduciendo el Opel Omega más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 300 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Ford Mondeo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 1170 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| 890 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Ford Mondeo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.39 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 15 cm más largo que el Ford Mondeo, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1800 litros | 1610 litros | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.7 metros más el del Ford Mondeo, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`280 kg | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Opel Omega tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Opel Omega, por lo que la calidad del Opel Omega es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Ford Mondeo tiene
| |