Opel Omega 1997 vs Volvo S70 1999
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 131 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 290 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13 segundos | 9.9 segundos | |
|
Volvo S70 es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 9 CV menos de potencia que el Volvo S70, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Volvo S70. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 3.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 6.3 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Volvo S70 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.4 litros más que el del Volvo S70, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.9 litros más que el del Volvo S70. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 1070 km en ciclo combinado | |
| 1170 km en la autopista | 1360 km en la autopista | ||
| 890 km con el consumo real | 1040 km con el consumo real | ||
| Volvo S70 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo S70) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.72 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.39 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 10 cm más largo que el Volvo S70, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 470 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | sin datos | |
|
Opel Omega tiene más capacidad de equipaje. Opel Omega tiene 70 litros más de maletero que el Volvo S70. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.8 metros más el del Volvo S70, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`280 | 1`960 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Opel Omega tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S70 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Opel Omega, por lo que la calidad del Opel Omega es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Volvo S70 tiene
| |