Opel Omega 1997 vs Ford Mondeo 1996
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 131 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 176 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.5 segundos | 12.2 segundos | |
| El motor del Opel Omega produce 5 CV más de potencia que el Ford Mondeo, mientras que el par motor es 9 NM más que el Ford Mondeo. A pesar de la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.7 | 9.4 | |
|
El Ford Mondeo es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.3 litros más que el del Ford Mondeo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 195 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Ford Mondeo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Opel Astra, Opel Vectra, Opel Calibra | Utilizado también en Ford Scorpio | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Omega podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.39 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 15 cm más largo que el Ford Mondeo, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1800 litros | 1610 litros | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.7 metros más el del Ford Mondeo, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`125 kg | 1`955 kg | |
| Peso neto: | 1`515 kg | 1`373 kg | |
| Capacidad de carga: | 610 kg | 582 kg | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Opel Omega tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Opel Omega, por lo que la calidad del Opel Omega es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Ford Mondeo tiene
| |