Opel Omega 1997 vs Suzuki Baleno 1995
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 96 CV | |
| Par máximo: | 175 NM | 134 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 11.2 segundos | |
| El motor del Opel Omega produce 20 CV más de potencia que el Suzuki Baleno, mientras que el par motor es 41 NM más que el Suzuki Baleno. A pesar de la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.0 | 7.5 | |
|
El Suzuki Baleno es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 2.5 litros más que el del Suzuki Baleno, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 375 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Suzuki Baleno) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki Grand Vitara, Suzuki Vitara | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Baleno podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Opel Omega tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.46 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 44 cm más largo que el Suzuki Baleno, 10 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 375 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1800 litros | sin datos | |
|
Opel Omega tiene más capacidad de equipaje. Opel Omega tiene 165 litros más de maletero que el Suzuki Baleno. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 1.2 metros más el del Suzuki Baleno, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`010 kg | 1`200 kg | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | alto | |
| Suzuki Baleno tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 85 por ciento más defectos graves que el Suzuki Baleno, por lo que la calidad del Suzuki Baleno es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Suzuki Baleno tiene
| |