Opel Omega 1999 vs Volvo 960 1994
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Gasolina | 2.9 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 211 CV | 204 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 267 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 9.3 segundos | |
| El motor del Opel Omega produce 7 CV más de potencia que el Volvo 960, mientras que el par motor es 3 NM más que el Volvo 960. A pesar de la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.3 | 11.1 | |
| Consumo real de combustible: | 11.1 l/100km | 12.0 l/100km | |
|
El Opel Omega es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.2 litros más que el del Volvo 960, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 30 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Volvo 960. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 670 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 530'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Opel Sintra | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo S90, Volvo V90 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo 960 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 4.86 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.46 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 4 cm más largo que el Volvo 960, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 992 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | 2125 litros | |
|
El Volvo 960 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Opel Omega tiene 452 litros menos de maletero que el Volvo 960. Esto podría significar que el Opel Omega utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo 960 (en 325 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 1.2 metros más el del Volvo 960, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`280 | 2`060 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Volvo 960 tiene
| |