Opel Omega 2000 vs Volvo V70 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.6 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 180 CV | 200 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 8.1 segundos | |
|
Volvo V70 es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 20 CV menos de potencia que el Volvo V70, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Volvo V70. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.7 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 10.5 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
El Volvo V70 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.4 litros más que el del Volvo V70, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.3 litros más que el del Volvo V70. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Volvo V70 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo V70) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.54 m | |
| Opel Omega es 8 cm más largo que el Volvo V70, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Opel Omega es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 575 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | sin datos | |
|
El Volvo V70 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Opel Omega tiene 35 litros menos de maletero que el Volvo V70. Esto podría significar que el Opel Omega utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.7 metros menos el del Volvo V70, lo que significa que el Opel Omega puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`290 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Opel Omega tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo V70 presenta un 230 por ciento más defectos graves que el Opel Omega, por lo que la calidad del Opel Omega es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 1200 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Volvo V70 tiene
| |