Opel Omega 1999 vs Volvo V70 2007
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.5 segundos | 10.5 segundos | |
|
Volvo V70 es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 33 CV menos de potencia que el Volvo V70, mientras que el par motor es 90 NM menos que el Volvo V70. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.5 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Volvo V70 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.8 litros más que el del Volvo V70, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 270 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 2 litros más que el del Volvo V70. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 940 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 930 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo V70) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.54 m | |
| Opel Omega es 8 cm más largo que el Volvo V70, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Opel Omega es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 575 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | sin datos | |
|
El Volvo V70 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Opel Omega tiene 35 litros menos de maletero que el Volvo V70. Esto podría significar que el Opel Omega utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.7 metros menos el del Volvo V70, lo que significa que el Opel Omega puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`280 | 2`410 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Volvo V70 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 155 por ciento más defectos graves que el Volvo V70, por lo que la calidad del Volvo V70 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 1200 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Volvo V70 tiene
| |