Opel Omega 1999 vs Toyota Corolla 2002
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.5 segundos | 12.6 segundos | |
| El motor del Opel Omega produce 40 CV más de potencia que el Toyota Corolla, mientras que el par motor es 35 NM más que el Toyota Corolla. A pesar de la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.5 l/100km | 6.1 l/100km | |
|
El Toyota Corolla es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 3.3 litros más que el del Toyota Corolla, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 495 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 3.4 litros más que el del Toyota Corolla. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 930 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 1100 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 900 km con el consumo real | ||
| Toyota Corolla consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Toyota Corolla) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.50 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 52 cm más largo que el Toyota Corolla, 7 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.8 metros más el del Toyota Corolla, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`280 | 1`300 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Toyota Corolla tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 120 por ciento más defectos graves que el Toyota Corolla, por lo que la calidad del Toyota Corolla es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Toyota Corolla tiene
| |