Opel Omega 2001 vs SAAB 9-5 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 11.9 segundos | |
|
Opel Omega es más dinámico de conducir. El motor del Opel Omega produce 30 CV más de potencia que el SAAB 9-5, mientras que el par motor es 20 NM más que el SAAB 9-5. Gracias a la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El SAAB 9-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.9 litros más que el del SAAB 9-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.7 litros más que el del SAAB 9-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 1080 km en ciclo combinado | |
| 1190 km en la autopista | 1380 km en la autopista | ||
| 970 km con el consumo real | 1070 km con el consumo real | ||
| SAAB 9-5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-5) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 4.83 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.50 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Opel Omega es 7 cm más largo que el SAAB 9-5, 1 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1800 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.2 metros más el del SAAB 9-5. | |||
| Peso bruto: | 2`290 kg | 1`800 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| SAAB 9-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 50 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-5, por lo que la calidad del SAAB 9-5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
SAAB 9-5 tiene
| |