Opel Omega 2001 vs Opel Zafira 2005
| Carrocería: | Familiar | Minivan / MPV | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 10.6 segundos | |
| El Opel Omega y el Opel Zafira tienen la misma potencia de motor, but Opel Omega que el par motor es 85 NM más que el Opel Zafira. Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Opel Zafira, lo que significa que conduciendo el Opel Omega más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Opel Zafira. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 1190 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 970 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Opel Zafira) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.64 m | |
| Opel Omega es 43 cm más largo que el Opel Zafira, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Opel Omega es 14 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 5 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 140 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 140 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 540 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | 1820 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Zafira (en 20 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.1 metros menos el del Opel Zafira. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`290 | 2`135 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Opel Omega tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Zafira presenta un 200 por ciento más defectos graves que el Opel Omega, por lo que la calidad del Opel Omega es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Opel Zafira tiene
| |