Opel Omega 2000 vs SAAB 9-5 1999

 
Opel Omega
2000 - 2003
SAAB 9-5
1999 - 2001
Caja de cambios: ManualAutomático
Motor: 2.2 Diesel2.3 Gasolina
Accionamiento del árbol de levas: Cadena de distribuciónCadena de distribución

Rendimiento

Potencia: 120 CV230 CV
Par máximo: 280 NM350 NM
Aceleración 0-100 km/h: 13 segundos8.5 segundos
SAAB 9-5 es una conducción más dinámica.
El motor del Opel Omega produce 110 CV menos de potencia que el SAAB 9-5, mientras que el par motor es 70 NM menos que el SAAB 9-5. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 4.5 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 7.310.1
Consumo real de combustible: 7.1 l/100km11.7 l/100km
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 2.8 litros menos que el del SAAB 9-5, lo que significa que conduciendo el Opel Omega más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 420 litros de combustible.
Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 4.6 litros menos que el del SAAB 9-5.
Capacidad del tanque de combustible: 75 litros75 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 1020 km en ciclo combinado740 km en ciclo combinado
1290 km en la autopista1040 km en la autopista
1050 km con el consumo real640 km con el consumo real
Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: Tracción trasera (RWD)Tracción delantera (FWD)
Los coches de tracción delantera (SAAB 9-5) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve.

Motores

Vida media del motor: 440'000 km280'000 km
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor.
Duración de la producción del motor: 4 años10 años
Dispersión del motor: Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Frontera, Opel SintraUtilizado sólo para este coche
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto.

Dimensiones

Longitud: 4.90 m4.81 m
Anchura: 1.78 m1.79 m
Altura: 1.50 m1.50 m
Opel Omega es 9 cm más largo que el SAAB 9-5, 1 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente.
Capacidad del maletero: 540 litrossin datos
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
1800 litrossin datos
Diámetro de giro: 11 metros10.8 metros
El diámetro de giro del Opel Omega es 0.2 metros más el del SAAB 9-5.
Peso bruto (kg): 2`2651`800
La seguridad: sin datossin datos
Calidad:
por debajo del promedio

encima de la media
SAAB 9-5 tiene menos problemas.
Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 50 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-5, por lo que la calidad del SAAB 9-5 es probablemente significativamente mejor.
Precio promedio (€): 12001000
Ventajas y desventajas: Opel Omega tiene
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
SAAB 9-5 tiene
  • más poder
  • más dinámico
  • menos fallos
  • precio inferior
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv