Opel Omega 2000 vs Honda Accord 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13 segundos | 10.3 segundos | |
|
Honda Accord es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 20 CV menos de potencia que el Honda Accord, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Honda Accord. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.3 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Honda Accord es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.5 litros más que el del Honda Accord, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 225 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.5 litros más que el del Honda Accord. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1020 km en ciclo combinado | 1120 km en ciclo combinado | |
| 1290 km en la autopista | 1350 km en la autopista | ||
| 1050 km con el consumo real | 980 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Honda Accord) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Frontera, Opel Sintra | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda CR-V, Honda FR-V | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda Accord podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Opel Omega tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Honda Accord 2003 2.2 motor: El primer motor diésel de Honda incorporaba un bloque de aluminio, un turbocompresor de geometría variable, inyección Common Rail Bosch de segunda generación, culata de 16 válvulas y un eje de equilibrado integrado en el cárter. El resultado fue ... Más sobre Honda Accord 2003 2.2 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 4.75 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.47 m | |
|
Opel Omega es más grande. Opel Omega es 15 cm más largo que el Honda Accord, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 576 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | 1657 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Opel Omega tiene 36 litros menos de maletero que el Honda Accord. Esto podría significar que el Opel Omega utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Omega (en 143 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.6 metros menos el del Honda Accord, lo que significa que el Opel Omega puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`265 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Opel Omega tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Honda Accord presenta un 335 por ciento más defectos graves que el Opel Omega, por lo que la calidad del Opel Omega es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Honda Accord tiene
| |