Opel Omega 2000 vs Ford Mondeo 2000
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Diesel | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución de doble fila | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 120 CV | 90 CV | |
Par máximo: | 280 NM | 245 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 13 segundos | 13.7 segundos | |
Opel Omega es más dinámico de conducir. El motor del Opel Omega produce 30 CV más de potencia que el Ford Mondeo, mientras que el par motor es 35 NM más que el Ford Mondeo. Gracias a la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.3 | 5.9 | |
Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 6.8 l/100km | |
El Ford Mondeo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.4 litros más que el del Ford Mondeo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.3 litros más que el del Ford Mondeo. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 56 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 1020 km en ciclo combinado | 940 km en ciclo combinado | |
1290 km en la autopista | 1210 km en la autopista | ||
1050 km con el consumo real | 820 km con el consumo real | ||
Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
Los coches de tracción delantera (Ford Mondeo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 440'000 km | 350'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 4 años | 5 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Frontera, Opel Sintra | Utilizado sólo para este coche | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Omega podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.90 m | 4.80 m | |
Anchura: | 1.78 m | 1.81 m | |
Altura: | 1.50 m | 1.44 m | |
Opel Omega es 10 cm más largo que el Ford Mondeo, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Opel Omega es 6 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 540 litros | 540 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | 1700 litros | |
Diámetro de giro: | 11 metros | 11.1 metros | |
El diámetro de giro del Opel Omega es 0.1 metros menos el del Ford Mondeo. | |||
Peso bruto (kg): | 2`265 | 2`140 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | Opel Omega tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 400 por ciento más defectos graves que el Opel Omega, por lo que la calidad del Opel Omega es probablemente significativamente mejor. | ||
Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Ford Mondeo tiene
| |