Opel Omega 1999 vs SAAB 9-5 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 205 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16 segundos | 11.9 segundos | |
|
SAAB 9-5 es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 20 CV menos de potencia que el SAAB 9-5, mientras que el par motor es 75 NM menos que el SAAB 9-5. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 4.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El SAAB 9-5 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.2 litros menos que el del SAAB 9-5, lo que significa que conduciendo el Opel Omega más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.7 litros más que el del SAAB 9-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1110 km en ciclo combinado | 1080 km en ciclo combinado | |
| 1440 km en la autopista | 1380 km en la autopista | ||
| 970 km con el consumo real | 1070 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-5) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 4.83 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.50 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Opel Omega es 7 cm más largo que el SAAB 9-5, 1 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1800 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.2 metros más el del SAAB 9-5. | |||
| Peso bruto: | 2`265 kg | 1`800 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| SAAB 9-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 50 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-5, por lo que la calidad del SAAB 9-5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
SAAB 9-5 tiene
| |