Opel Omega 1994 vs Volvo S90 1997
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Motores: | 2.0 - 3.0 (gasolina, diesel) | 2.9 (gasolina) | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 - 211 CV | 180 - 204 CV | |
| Par máximo: | 175 - 270 NM | 260 - 267 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.6 - 14 segundos | 9 - 9.2 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 - 9.7 | 11.0 - 11.7 | |
|
Los motores de gasolina del Opel Omega consumen de media 2.3 litros menos de combustible a los 100 km que el Volvo S90. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.87 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.42 m | |
| Opel Omega es 8 cm más corto que el Volvo S90, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 530 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 9.7 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 1.3 metros más el del Volvo S90, lo que significa que el Opel Omega puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 2`101 | ~ 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Volvo S90 tiene
| |