Opel Astra 2007 vs Mazda 3 2009
| Carrocería: | Cabrio | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 262 NM | 187 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.9 segundos | 9.1 segundos | |
|
Opel Astra es más dinámico de conducir. El motor del Opel Astra produce 50 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 75 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Opel Astra alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.5 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.9 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Astra a los 100 km es 2.1 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Astra podría costar 315 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Astra a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 540 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 710 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 520 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 122 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.46 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.47 m | |
|
Opel Astra es más grande, pero más bajo. Opel Astra es 2 cm más largo que el Mazda 3, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Opel Astra es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 205 litros | 340 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
440 litros | 1360 litros | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Opel Astra tiene 135 litros menos de maletero que el Mazda 3. Esto podría significar que el Opel Astra utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 920 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Astra es 0.6 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Opel Astra puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`975 | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Astra presenta un 195 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 4200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Astra tiene
|
Mazda 3 tiene
| |