Opel Astra 2002 vs Mercedes CLK 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 224 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 510 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 8.6 segundos | |
|
Mercedes CLK es una conducción más dinámica. El motor del Opel Astra produce 99 CV menos de potencia que el Mercedes CLK, mientras que el par motor es 230 NM menos que el Mercedes CLK. Debido a la menor potencia, Opel Astra alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 7.5 | |
|
El Opel Astra es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Opel Astra a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Mercedes CLK, lo que significa que conduciendo el Opel Astra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 180 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Opel Astra) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 21 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Opel Zafira, Opel Vectra, Opel Signum | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes ML, Mercedes G klase | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes CLK podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mercedes CLK 2005 3.0 motor: Un motor fiable pero dinámico. Frecuentes fugas de aceite, problemas de ventilación del cárter del motor. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.27 m | 4.65 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.42 m | |
|
Opel Astra es más pequeño. Opel Astra es 38 cm más corto que el Mercedes CLK, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Opel Astra es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 330 litros | 276 litros | |
|
Opel Astra tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, El Mercedes CLK puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Astra es 0.2 metros más el del Mercedes CLK. | |||
| Peso bruto: | 1`850 kg | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Mercedes CLK tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Astra presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mercedes CLK, por lo que la calidad del Mercedes CLK es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 8800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Astra tiene
|
Mercedes CLK tiene
| |