Opel Astra 2002 vs Mazda 3 2013
| Carrocería: | Cabrio | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 8.1 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Opel Astra produce 25 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 100 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Opel Astra alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 4.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.2 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Astra a los 100 km es 2.2 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Astra podría costar 330 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Astra a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 1240 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1410 km en la autopista | ||
| 830 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Astra podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Opel Zafira, Opel Vectra, Opel Signum | Utilizado también en Mazda 6, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.27 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.45 m | |
|
Opel Astra es más pequeño. Opel Astra es 20 cm más corto que el Mazda 3, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Opel Astra es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 330 litros | 364 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1263 litros | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. Opel Astra tiene 34 litros menos de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Astra es 0.4 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Opel Astra puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`850 | 1`910 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Astra presenta un 485 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2400 | 7800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Astra tiene
|
Mazda 3 tiene
| |