Opel Astra 2012 vs Mazda 3 2011
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 180 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 12.2 segundos | |
|
Opel Astra es más dinámico de conducir. El motor del Opel Astra produce 75 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 85 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Opel Astra alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.9 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Astra a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Astra podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Astra a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 165 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Opel Astra puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Opel Astra no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Opel Insignia | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.46 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.45 m | |
| Opel Astra es 4 cm más corto que el Mazda 3, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Astra es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 340 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1235 litros | 1360 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Opel Astra tiene 30 litros más de maletero que el Mazda 3. El Mazda 3 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 125 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.5 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Astra es 1.1 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Opel Astra puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`965 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Astra presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5000 | 4800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Astra tiene
|
Mazda 3 tiene
| |