Opel Astra 2010 vs Mazda 3 2011
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Diesel | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.6 segundos | 11 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Opel Astra produce 5 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 10 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Opel Astra alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.7 | 4.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 5.4 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Astra a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Astra podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Astra a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1190 km en ciclo combinado | 1270 km en ciclo combinado | |
| 1360 km en la autopista | 1440 km en la autopista | ||
| 910 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 160 mm | 155 mm | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 470'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 2 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Opel Zafira | Utilizado también en Mazda 5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.46 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.47 m | |
| Opel Astra es 4 cm más corto que el Mazda 3, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Astra es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 340 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1235 litros | 1360 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Opel Astra tiene 30 litros más de maletero que el Mazda 3. El Mazda 3 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 125 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Astra es 1 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Opel Astra puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`065 | 1`830 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Astra presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3600 | 5000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Astra tiene
|
Mazda 3 tiene
| |