Opel Astra 2010 vs Mazda 3 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 155 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 11.7 segundos | |
| El motor del Opel Astra produce 11 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 10 NM más que el Mazda 3. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Opel Astra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Astra a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Opel Astra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Astra a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 790 km en ciclo combinado | |
| 1090 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Opel Astra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 160 mm | 160 mm | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 17 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Opel Mokka | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 3 2006 1.6 motor: Este motor está ampliamente considerado como fiable, aunque puede desarrollar ciertos problemas con el tiempo. Uno de los problemas más comunes es el aumento del consumo de aceite, que suele comenzar a ... Más sobre Mazda 3 2006 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.46 m | |
| Opel Astra y Mazda 3 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1235 litros | 635 litros | |
|
Opel Astra tiene más capacidad de equipaje. Opel Astra tiene 70 litros más de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Astra (en 600 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Astra es 0.5 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Opel Astra puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`870 | 1`725 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Astra presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3600 | 1600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.3/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Astra tiene
|
Mazda 3 tiene
| |